tag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post6103633631006936367..comments2024-03-26T07:34:08.852+00:00Comments on Conciertos y desconciertos: Enamoramiento, beber orina y acertijoMiroslav Panciuttihttp://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-65101409298951889062011-08-10T13:31:27.488+01:002011-08-10T13:31:27.488+01:00Miros, yo tampoco pienso que ser escéptico sea un ...Miros, yo tampoco pienso que ser escéptico sea un defecto, simplemente lo puse como observación a tu carácter, que, en este caso te hizo ofuscarte. Con respecto a lo segundo tampoco lo decía por tí, por eso puse "en general" pero he comprobado que has entrado "al trapo" , como yo justamente pretendía jejeje.Lupitahttps://www.blogger.com/profile/06744237289337022568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-45918435230531696202011-08-09T11:54:35.178+01:002011-08-09T11:54:35.178+01:00Lupita, sí soy escéptico, lo cual no es, a mi juic...Lupita, sí soy escéptico, lo cual no es, a mi juicio, un defecto. Sin embargo, la incredulidad que me imputas no es pertinente en este caso. Como ya te he dicho en el post posterior a éste, simplemente me ofusqué y tardé en darme cuenta de que el minuto de la 7 volvía a contarse al darle la vuelta a la ampolleta. El adjetivo que me corresponde es pues ofuscado (que fue con el que yo mismo me califiqué).<br /><br />En cuanto a que mi ofuscación tuviera algo que ver con tu sexo es algo que niego categóricamente. No creo pecar por ahí y te aseguro que lo mismo me habría ocurrido de haber provenido el comentario de un hombre. No seas picajosa porque, aunque hayas tenido experiencias para llegar a la conclusión que afirmas, en mi caso te equivocas. Un beso.Miroslav Panciuttihttp://desconciertos3.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-44372740201955528102011-08-09T11:47:35.000+01:002011-08-09T11:47:35.000+01:00Miros, eres un escéptico y un incrédulo. Y , por c...Miros, eres un escéptico y un incrédulo. Y , por cierto estoy cansada de la poca credibilidad que dan los hombres, en general, a las mujeres.<br />Besos.Lupitahttps://www.blogger.com/profile/06744237289337022568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-15863786405115054662011-08-08T12:25:43.052+01:002011-08-08T12:25:43.052+01:00Lupita, en el post de hoy, aporta otra solución qu...Lupita, en el post de hoy, aporta otra solución que es más rápida y simple y, por tanto, mejor que las tres que se han aportado. Ahí va:<br /><br />1) Pongo las dos ampolletas a contar a la vez.<br />2) Cuando la de 4 se vacíe, le doy la vuelta (han pasado 4'); en la de 7 quedan 3'<br />3) Cuando la de 7 se vacíe, le doy la vuelta (han pasado 3' más); en la de 4 queda 1'<br />4) Cuando la de 4 se vacíe, le doy la vuelta a la de 7 (ha pasado 1' más). Llevo 8'<br />5) En la de 7 quedaban 6' arriba, pero al darle la vuelta, pasa a quedar 1'. Espero que se acabe y habrá pasado 1' más. Total: 4+3+1+1=9Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-42798240034165992832011-08-07T22:00:28.530+01:002011-08-07T22:00:28.530+01:00Aaaaaah, por eso siempre me salen los huevos duros...Aaaaaah, por eso siempre me salen los huevos duros tan blandos.C.C.https://www.blogger.com/profile/08128344487898842558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-77049542149182707182011-08-06T18:34:49.214+01:002011-08-06T18:34:49.214+01:00No, C.C, no vale que llegue a la mitad, porque cad...No, C.C, no vale que llegue a la mitad, porque cada ampolleta te permite medir el tiempo en que se vacía completamente, no cuando llega a la mitad (piensa que no necesariamente la parte de arriba y la de abajo de la ampolleta son iguales).Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-74244188492920377572011-08-05T20:15:42.854+01:002011-08-05T20:15:42.854+01:00el enigma....leerlo. ¡Perdón!el enigma....leerlo. ¡Perdón!C.C.https://www.blogger.com/profile/08128344487898842558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-14523265057176799742011-08-05T20:14:20.436+01:002011-08-05T20:14:20.436+01:00Saludos a todos.
Miroslav, todavía no he encontrad...Saludos a todos.<br />Miroslav, todavía no he encontrado el tiempo para leer esta última entrada tuya. A partir de mañana estaré de vacaciones (un guiño a Grillo) y leeré todo lo atrasado. La enigma sí que acabo de leerla, intrigada por las respuestas. Tengo una solución muy fácil que seguro lo es demasiado para ser cierta : le damos la vuelta al reloj de 4' cuando está vaciado hasta la mitad = 2' (que se ve perfectamente sin gafas),en este momento le damos la vuelta al de 7' hasta que se vacíe del todo. 2'+7'= 9', dice mi nieta.C.C.https://www.blogger.com/profile/08128344487898842558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-32033758990033409862011-08-05T14:58:31.968+01:002011-08-05T14:58:31.968+01:00Echaré un vistazo al libro que dices. No sé por qu...Echaré un vistazo al libro que dices. No sé por qué me suena como algunas de las breves novelas de Sandor Márai que siempre me interesó.<br /><br />Lo de la orina es viejo. En condiciones normales de salud es aséptica. Naúfragos, aislados o personas en casos de necesidad la beben, como los pobres subsaharianos que 'viajan' en pateras. Es más, creo que el juego erótico de la 'lluvia dorada' debió empezar partiendo del conocimiento de que no era insalobre.<br /><br />Del acerijo ni hablar. Para todo lo referente a las matemáticas y cálculos similares he sido NEGADO.<br /><br />Pero sí aportaré un dato, una palabra dentro de la Medicina que tal vez no contó, o ignoraba, ese Gardner: la IATROGENIA. Complejo de explicar en un comentario de blog. Viene a ser el contrario del efecto placebo en un acto médico. O, me atrevería a decir: que sin fallar en el diagnóstico y el tratamiento el médico puede acabar empeorando al 'paciente'. Lo contrario rtambién del 'síndrome de la bata blanca' que mejora automáticamente al enfermo. <br /><br />Bla bla bla, como dice Lansky. Muy interesante, por cierto, todo lo que decís del amor, el enamoramiento, sus derivados y sucedáneos. <br /><br />GrilloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-9769745977176455482011-08-05T08:23:07.865+01:002011-08-05T08:23:07.865+01:00Bea: Bienvenida por aquí, confío en que te dejes v...<b>Bea</b>: Bienvenida por aquí, confío en que te dejes ver con más frecuencia.<br /><br />Coincido contigo en que la pseudociencia (yo ni siquiera la llamaría así) se basa en la ansiedad del ser humano por aferrarse a dogmas, la renuncia a las dudas, que tanto desasosiego generan pero que son acompañantes imprescindibles del progreso en el conocimiento. No obstante, el sentido común (o lo que a veces llamamos sentido común) no es suficiente para desmontar los postulados de las incontables creencias más o menos bizarras, como la que he traído a este post. En principio, que la orina sea expulsada del cuerpo parece un primer y obvio argumento para presumir que es mala y que carece de sentido volver a introducirla. Pero no pienso que sea una prueba o, dicho de otra forma, cabría imaginar, a modo de hipótesis, que pese a ser un producto de desecho puede contener elementos que reintroducidos en el organismo produzcan beneficios. Naturalmente, no tengo ni idea y me gustaría conocer los argumentos en pro y en contra, antes de manifestar un juicio personal al respecto (aunque, en mi estado de ignorancia, como dije, tiendo a pensar que es una superstición).<br /><br />Y, para acabar, también creo como tú que no hay darle cancha a la pseudociencia. Pero la forma de hacerlo no es negarla desde la burla sino molestarse en desmenuzar e inavalidar científica y racionalmente sus premisas, cosa que en libro citado Martin Gardner, a quien admmiro, lamentablemente no hace.Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-90799487071589515232011-08-05T08:12:51.686+01:002011-08-05T08:12:51.686+01:00Lansky: Bienvenido, también nosotros te echábamos ...<b>Lansky</b>: Bienvenido, también nosotros te echábamos de menos. El enamoramiento, probablemente, sea siempre fulminante como dices. Y sí, también yo, como tú, distingo entre el amor y el enamoramiento. Coincido en que es cuestión de definiciones, pero es que éstas son fundamentales para saber de qué estamos hablando y poder entendernos. Lo que pasa es que normalmente a la gente tampoco le interesa demasiado entenderse y prefiere orbitar en la movediza ambigüedad de la polisemia, terreno de altísima fertilidad poética, pero intransitable si de lo que se trata es de aclararnos y contrastar ideas. En todo caso, desde las definciiones que asumo, enamoramiento y amor son no sólo sentimientos distintos sino casi casi contradictorios.Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-81171865459544935982011-08-04T13:39:17.201+01:002011-08-04T13:39:17.201+01:00Hola!, te leo de vez en cuando gracias a Periodism...Hola!, te leo de vez en cuando gracias a Periodismo Ficción y hoy me lanzo a comentar a propósito de beber pis:<br /><br />Lo que ocurre con la pseudociencia es que cala porque no duda sino que plantea grandes verdades que no se demuestran científicamente. Y eso a la gente le convence. <br /><br />Disfrazan las virtudes de prácticas como estas adornándolas con palabras como 'técnica milenaria' o 'medicina tradicional', como si eso le diera la validez científica que no tiene. <br /><br />En mi opinión lo que falta es el sentido común, no es necesario estudiar mucho para llegar a una conclusión: los riñones filtran la sangre y eliminan los desechos en forma de orina. Cuando no funcionan estos órganos hay que recurrir a la diálisis para no morir, cosa que todo el mundo sabe.<br /> <br />¿Cuál es el beneficio de volver e introducir en el cuerpo lo que éste elimina?. Orinar para filtrar la sangre sí es una práctica milenaria y tradicional. No demos cancha a la pseudociencia.<br /><br />Un saludo!Beanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-84218978020481117302011-08-04T10:20:55.858+01:002011-08-04T10:20:55.858+01:00Quizás no pretendías hacer una reseña de la novela...Quizás no pretendías hacer una reseña de la novela, pero es lo que has hecho. Y no la pienso leer; por otra parte, y sólo por chincharte un poco, ¿"enamoramiento fulminante" no es una redundancia o pleonasmo? Puede que no, puede que haya enamoramientos paulatinos, como el que poco a poco -después de uno primero fulminante- tuve y tengo yo con P. Pero es que entonces a eso yo no lo llamo enamoramiento, sino amor sin más. Todo es cuestión de definiciones.<br /><br />En cuanto a lo de la orina, mejor lo dejo. <br /><br />Os echaba de menos (no te estoy dando mayestático tratamiento, hablo de Zaffe y de tí: un abrazo a ambos)Lanskyhttps://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-74372521289430878782011-08-04T08:02:02.106+01:002011-08-04T08:02:02.106+01:00Zaffe, te explico cómo lo resolví yo (llamo A a la...Zaffe, te explico cómo lo resolví yo (llamo A a la ampolleta de 7' y B a la de 4'):<br /><br />1.- Se ponen las dos ampolletas bocabajo. Cuando la B se ha vaciado se le da la vuelta, pero se deja que la A siga vaciándose. Han pasado 4'.<br /><br />2.- Cuando la A se ha vaciado se le da la vuelta, pero se deja que la B siga vaciándose. Han pasado 3' más.<br /><br />3.- Cuando la B se ha vaciado se le da la vuelta, pero se deja que la A siga vaciándose. Ha pasado 1' más.<br /><br />4.- Cuando la B se ha vuelto a vaciar, en la A faltan 2' para que se vacíe. Han pasado 4' más y en total 12'.<br /><br />Justo entonces empieza el cronometraje, que puede hacerse de dos formas.<br /><br />1.- La más sencilla es esperar hasta que se vacíe lo que queda en la A (2') e inmediatamente darle la vuelta y esperar hasta que se vacíe (7'). 2'+7'=9'<br /><br />2.- La segunda es darle inmediatamente la vuelta a la A hasta que se vacíe (5') y, en cuanto esto ocurra, darle la vuelta a la B hasta que vacíe (4'). 5'+4'=9'<br /><br />Como ves, bastante más complicada (peor) que la solución del anónimo (y además hay que esperar 12' antes de empezar a contar, en vez de 7 como en su solución).Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-56155068460531760422011-08-03T11:07:06.891+01:002011-08-03T11:07:06.891+01:00Jajaja! Es verdad! pero creo que, aunque tarde más...Jajaja! Es verdad! pero creo que, aunque tarde más, es otra forma distinta de solucionarlo.<br />Todavía no has explicado cómo lo hiciste tú!<br /><br />BesosZafferanohttps://www.blogger.com/profile/02586450817186406057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-53789611070787785162011-08-03T10:58:40.950+01:002011-08-03T10:58:40.950+01:00Zaffe, en efecto la solución que das es correcta, ...Zaffe, en efecto la solución que das es correcta, pero me temo que la cuentas algo confusamente y tú misma te haces un pequeño lío. Si te fijas, no llegas a los 9 minutos mediante la suma (1+6+2) de tiempos sucesivos como dices, sino (1+4+4).<br /><br />1) Pones las dos ampolletas a contar a la vez.<br />2) Cuando la de 4 se vacíe, das la vuelta a ambas.<br />3) Cuando la de 7 se vacíe (al cabo de tres minutos) es justo cuando empiezas a contar. <br />4) Entonces le das la vuelta a la 7 y esperas a que la 4 se vacíe. Ya tienes 1 minuto y en la 7 quedan 6'.<br />5) Das la vuelta a la 4. Cuando se vacíe tienes 4' más (1+4) y en la 7 quedan todavía 2'.<br />6) Le vuelves a dar la vuelta a la 4. Esperas a que se vacíe la 4 (que efectivamente lo hace dos minutos después que la 7, pero eso es irrelevante) y tienes ya los 4' que te faltan.<br /><br />Si simulas los movimientos que propones con las dos ampolletas, te darás cuenta de que has propuesto la misma solución que el anónimo. Un beso.Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-76771318434100122902011-08-03T10:18:31.136+01:002011-08-03T10:18:31.136+01:00Das la vuelta a la 4 mientras se está vaciando la ...Das la vuelta a la 4 mientras se está vaciando la de 7 (6 minutos), pues la de 4 se vaciará dos minutos antes. Vuelves a darle la vuelta a la de cuatro mientras a la de 7 le quedan todavía 2 minutos. Y le das otra vuelta a la de 4 y se vaciará 2 minutos después de que la de 7 se haya vaciado. El minuto que teníamos al principio, más los seis mas los dos del final, nueve.Zafferanohttps://www.blogger.com/profile/02586450817186406057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-50052705377928118762011-08-03T08:41:31.472+01:002011-08-03T08:41:31.472+01:00Perfecto, Anónimo. Yo lo había resuelto de otra fo...Perfecto, Anónimo. Yo lo había resuelto de otra forma peor (tenía que esperar 12 (tenía que esperar 12' antes de empezar a medir los 9).<br /><br />Zaffe, me da que te estás liando. Trato de sistematizar los pasos que creo que propones:<br /><br />1) Pones las dos ampolletas a contar a la vez.<br />2) Cuando la de 4 se vacíe, das la vuelta a ambas.<br />3) Cuando la de 7 se vacíe (al cabo de tres minutos) es justo cuando empiezas a contar. Esperas a que la de cuatro se vacíe y habrás contabilizado el primer minuto (1).<br />4) Das la vuelta a la 7 y esperas a que se vacíe; han pasado 6' más (1+6).<br />5) Y ahora tienes las dos ampolletas vacías y te falta contar 2'. Si le das la vuelta a la 4 como dices, no puedes saber cu´ndo han pasado esos 2' (no vale decir que paras cuando esté a la mitad).Miroslav Panciuttihttp://desconciertos3.blosgpot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-22964064314522341752011-08-03T01:42:13.021+01:002011-08-03T01:42:13.021+01:00A ver, si tengo el primer minuto del 4 y le doy la...A ver, si tengo el primer minuto del 4 y le doy la vuelta al 7, me quedan seis (1+6). Entonces si le doy la vuelta al cuatro se vacía dos minutos antes que el 7 . Por tanto le vuelvo a dar la vuelta al cuatro y se vacía dos minutos después del 7.(1+6+2)Zafferanohttps://www.blogger.com/profile/02586450817186406057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-49194890873849702302011-08-03T01:03:46.899+01:002011-08-03T01:03:46.899+01:00Vaya anónimo, qué bien! yo había llegado a otro pu...Vaya anónimo, qué bien! yo había llegado a otro punto bastante más inútil. Le daba la vuelta a las dos y al vaciarse el 4 quedaban tres minutos de la 7. Y empezaba a contar. Al vaciarse el cuatro me quedaba un minuto, le daba la vuelta al siete y quedaban seis minutos, y al darle la vuelta al cuatro ¡el 7 seguía vaciándose! Eso me pasa por ser una mujer complicada...<br /><br />Enhorabuena, tu razonamiento es perfecto, lástima que seas tan anónimo!Zafferanohttps://www.blogger.com/profile/02586450817186406057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-36020126619754196302011-08-03T00:04:18.533+01:002011-08-03T00:04:18.533+01:001) Pongo las dos ampolletas a contar a la vez.
2) ...1) Pongo las dos ampolletas a contar a la vez.<br />2) Cuando la de 4 se vacíe, doy la vuelta a ambas.<br />3) Cuando la de 7 se vacíe (al cabo de tres minutos) es justo cuando empiezo a contar. Espero a que la de cuatro se vacíe y habré contabilizado el primer minuto (1).<br />4) Doy la vuelta a la de 4 y espero a que se vacíe (1+4).<br />5) Vuelvo a dar la vuelta a la de 4 (1+4+4) y al finalizar habrán transcurrido los 9 minutos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-74220202070105579972011-08-02T22:20:27.965+01:002011-08-02T22:20:27.965+01:00Por explicar algo mejor el enunciado. Medir 9 minu...Por explicar algo mejor el enunciado. Medir 9 minutos equivale a que uno está con las dos ampolletas y en un momento dado dice ¡YA! Al cabo de un tiempo (de 9 minutos, claro) vuelve a decir ¡YA!<br /><br />O de otra forma: Imagínate que tienes que calentar algo al fuego durante exactamente 9 minutos continuados (sin interrumpir el proceso de calentamiento) y sólo tienes esas dos ampolletas.Miroslav Panciuttihttp://desconciertos3.blosgpot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-80997280918923637542011-08-02T22:16:57.554+01:002011-08-02T22:16:57.554+01:00Va a ser que no, Zaffe. Sigue intentándolo. Un bes...Va a ser que no, Zaffe. Sigue intentándolo. Un beso.Miroslav Panciuttihttp://desconciertos3.blosgpot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-23709972300760653032011-08-02T21:07:28.733+01:002011-08-02T21:07:28.733+01:00Pues mira, le damos la vuelta a las dos juntas, cu...Pues mira, le damos la vuelta a las dos juntas, cuando la de cuatro minutos se haya vaciado tenemos los tres minutos restantes de la de siete.<br />Cuando pasen los tres minutos volvemos a darles la vuelta a las dos: otros tres minutos.<br />Y volvemos a hacer lo mismo una tercera vez. Otros tres minutos.<br />y así tenemos nueve. <br />Con lo fácil que es mirarlo en el reloj!Zafferanohttps://www.blogger.com/profile/02586450817186406057noreply@blogger.com