tag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post7305281715615911759..comments2024-03-26T07:34:08.852+00:00Comments on Conciertos y desconciertos: Mis amigos los de yoga y mi amiga la jovencitaMiroslav Panciuttihttp://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-239321601649228962010-10-19T20:10:50.664+01:002010-10-19T20:10:50.664+01:00Grillo, no recuerdo muy bien dónde ( eso suena ya ...Grillo, no recuerdo muy bien dónde ( eso suena ya a geriatrico), creo que en el blog de Lansky pusé un comentario en el que decía que te habías vuelto vago, pues ya no escribías. El mismo día o siguiente, colgaste tu último post, la carta al cura. ¿ Me sigues ?<br />De todas maneras quería provocar que volvieras a publicar algo.<br />Ah,mi querido Grillo,¿ en qué lío he vuelto a meternos ?C.C.https://www.blogger.com/profile/08128344487898842558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-66721146978423544962010-10-18T12:36:42.515+01:002010-10-18T12:36:42.515+01:00Estoy con CC, por muy excelso y preciso que sea un...Estoy con CC, por muy excelso y preciso que sea uno escribiendo, la palabra dicha, apoyada por gestos, expresiones de voz y continuas correcciones informa mucho mejor que cualquier mensaje escrito que, de alguna forma, no puede corregirse una vez emitido; todo se escribe en piedra.<br /><br />Y estoy de acuerdo con Miros, en cambio, en que sólo hay una forma de amor con todos las variantes y diversos ingredientes o proporciones de los mismos que se quiera. Y no sólo es amor lo que siento por mi mujer (a la que llevo 25 años), por mis hijos (a los que llevo lo mismo, más o menos), por mis (pocos) amigos verdaderos o por mi perra (¡anatema!), sino por las distintas mujeres que he amado, amigos que he tenido, etc., todos disntintos por irrepetibles e iguales en esencia.Lanskyhttps://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-88710146937843266522010-10-18T08:44:19.761+01:002010-10-18T08:44:19.761+01:00Miroslav le llevas 21 años, yo creo que ella puede...Miroslav le llevas 21 años, yo creo que ella puede sentir la misma sensación que sentirías tú por tener una relación con una persona que te llevase tal edad. A mi me gustan mucho los hombres mayores que yo, pero está claro que veinta años son muchos, hay más de una generación de diferencia, no se trata de que te vea como un vejete o feucho, es que es una diferencia de edad muy grande. <br /><br />De todas formas, yo con quien realmente me he sorprendido, gratamente también es verdad, es con tus amigos. No todo el mundo tiene esa reacción ante la verdad, y en sí eso los hace buenos amigos.Amarantahttps://www.blogger.com/profile/17081794325137013298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-11902483862923519682010-10-17T19:50:08.615+01:002010-10-17T19:50:08.615+01:00¡¿ CÓMO !!??
CC.: ¿De dónde sacas que te dejo de m...¡¿ CÓMO !!??<br />CC.: ¿De dónde sacas que te dejo de mentirosa ? Quizás de lo que he dicho de que la palabra escrita QUEDA?<br /><br />No te pillo la broma o la ironía. Pero da igual porque me gustas y sabes que te tengo un sano cariño.<br /><br />Muac !Grillohttps://www.blogger.com/profile/02623226161747098746noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-28061530798862775082010-10-17T19:27:21.665+01:002010-10-17T19:27:21.665+01:00Grillo, hay cosas que se dicen, y menos mal que no...Grillo, hay cosas que se dicen, y menos mal que no quedan escritas. Esto es como las fotos que captan una fracción de segundo y la convierten en una eternidad.<br />Matizar la palabra porque siempre tienes la oportunidad, según la reacción de tu interlocutor, de reformular.<br />Ya he visto que con tu post de hoy, me tachas de mentirosa.C.C.https://www.blogger.com/profile/08128344487898842558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-50003692750472717442010-10-17T19:15:18.450+01:002010-10-17T19:15:18.450+01:00Miroslav, sigo creyendo que hablando con tus amigo...Miroslav, sigo creyendo que hablando con tus amigos hubieras podido añadir a tu formulación una serie de elementos como son el tono de voz, las mímicas , los gestos , el lugar del encuentro, quiza otros amigos comunes, etc., y darles a ellos la oportunidad de explicarte el porqué de su comportamiento en un ambiente que no sea la pantalla de un ordenador. Sé que escribes muy bien y con gran presición, pero<br />a mí, no me gustaría que un verdadero amigo me pidiese explicaciones por correo electrónico.<br /> No quiero ofenderte. <br />Acepta mi beso virtual, por favor.C.C.https://www.blogger.com/profile/08128344487898842558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-41795343198261654862010-10-17T18:20:38.877+01:002010-10-17T18:20:38.877+01:00Miroslav: Claro que es más difícil (más complicado...Miroslav: Claro que es más difícil (más complicado, diría yo) matizar la palabra hablada que la escrita.<br />A escribir, y borar o corregir antes de enviar el escrito, se ve uno obligado a poner mucho más orden en el pensamiento y en las ideas a transmitir - (a menos que se escriba a cálamo currente y se tire uno a la piscina sin saber cuánta agua hay... Ya véis que yo lo hago a menudo por aquí por guasa y porque considero que somos 'amigos' y personas de buena voluntad en general)<br />Mientras que al hablar no hay cabida para la reflexión pausada, y tanto menos cuando el interlocutor te corta para apostillar y a menudo se pierde el hilo conductor o se van los dialogantes por lo cerros de Úbeda.<br /><br />Y reviento si no añado que me repatea ese temor de quienes dicen: 'Ojo, que lo escrito escrito queda'. ¡ Coño ! pues para eso lo escribo !!! Y si creo que tengo que desdecirme porque he cambiado de opinión lo vuelvo a ESCRIBIR PARA QUE QUEDE otra vez.<br />También podría argumentar en contra esa otra cosa de que 'a las palabras se las lleva el viento'. Otro lugar común.Grillohttps://www.blogger.com/profile/02623226161747098746noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-66357484943004446242010-10-17T10:40:24.864+01:002010-10-17T10:40:24.864+01:00Y en cuanto a los dos últimos comentarios de Atman...Y en cuanto a los dos últimos comentarios de Atman y de Vanbrugh, me gustaría hacer algunas precisiones personales. La primera es que yo no creo que haya tipos distintos de amor. Amor para mí es sinónimo de benevolencia (querer el bien del amado) y, naturalmente, la amistad es amor, como lo es el de una madre por su hijo o el de un hombre por su mujer. Otra cosa es que las relaciones concretas entre personas a través de las cuales "fluye" el amor vayan acompañadas de otros ingredientes (emociones, sentimientos, comportamientos) y sean éstos las que habitualmente las califican. De hecho, en mi opinión, en las llamadas relaciones amorosas muchas veces el amor no es precisamente el ingrediente más importante (o, al menos, no el más abundante).<br /><br />Aclarado lo anterior, mi segunda precisión va en el sentido de que el amor, en tanto sentimiento, emoción o como queramos llamarlo, nace de uno mismo y fluye hacia el otro, sin esperar nada a cambio. Yo creo que se ama porque tenemos esa capacidad (y ejerciéndola nos sentimos mejor, más plenos y felices) y el destinatario es "relativamente" secundario (evidentemente, algo tiene que tener para "excitar", poner en marcha, nuestra actividad amatoria). También es verdad, claro, que lo habitual suele ser que recibamos amor de la persona a la que amamos, pero esto, como bien dice Vanbrugh, es un estado de equilibrio a posteriori, nunca una condición de partida. El amor encuentra su satisfacción en su mero ejercicio (la alegría de sentir que estás amando a alguien), lo cual no niega que puede retroalimentarse de recibir amor. A la inversa, no es tan improbable que sigas amando a alguien que no te ama, aunque ciertamente, si ese alguien, como suele ocurrir en las rupturas de pareja, se empeña en obstaculizar tus "acciones amatorias" lo más probable es que, poco a poco, dejes de amarlo.<br /><br />Pero, y acabo con este comentario que casi parece un post, no porque no estés recibiendo nada a cambio, sino simplemente porque (y ésta sería mi tercera precisión) para mí el amor es algo real y concreto, algo que se ejerce, que se actúa. Se ama en presente continuo (uno está amando); es decir, cuando se piensa (amorosamente) en el amado (porque obviamente todo está en el cerebro). Por eso, si no te dejan que "hagas" el amor, si te rechazan tu ejercicio amoroso, simplemente, poco a poco, irás dejando de hacerlo, dejando de amar. Ya sé que suena muy materialista (lo es), pero es lo que creo, que el amor es algo "material". No comparto para nada las llamadas concepciones románticas.Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-74078065616401370362010-10-17T10:20:10.409+01:002010-10-17T10:20:10.409+01:00Al hilo de los comentarios de Grillo y de CC, me p...Al hilo de los comentarios de Grillo y de CC, me percato que no respondí a uno anterior de Vanbrugh que me pareció muy interesante. Decía V. que " hay situaciones excesivamente difusas, sutiles e informes para ser traducidas a explicaciones inteligibles. El mero hecho de hablar de ellas les da una forma y una consistencia inevitablemente mayores, y distintas, que las que (no) tenían antes de ser explícitas. La expresión verbal tiene un trazo determinado, mínimo, y solo sirve para reflejar fenómenos de escala muy superior al grosor de ese trazo, A los que son más tenues que ese grueso mínimo, los deforma. Temo que hayas convertido un malestar tuyo pasajero y evanescente en un problema sólido y tangible, por muy resuelto y cerrado que ahora lo consideres". Creo que explica magistralmente el riesgo cierto que hay al explicitar los malestares íntimos, esos sentimientos difusos y normalmente pasajeros que, al darles consistencia, pueden generar consecuencias reales poco deseables. Creo que no caben las recetas generales; en el caso que he narrado, sopesé (quizá no en exceso) los pros y los contras y decidí "tirarme a la piscina". Pero, aun negando la generalización y mucho menos proponiendo una norma de conducta (para nada un imperativo ético kantiano), creo que, a diferencia de Van, en mis últimos años tiendo más a pensar que es mejor soltar lo que se siente que guardárselo dentro. La dimensión del malestar puede crecer y hasta exagerarse (como efectivamente ha ocurrido con mis amigos), pero al menos no es un fantasma insidioso difícil de combatir justamente por su carácter secreto; por eso, probablemente, "reconcome". En todo caso, igual que se corre el riesgo de que algo no demasiado importante conduzca a una situación violenta que habría podido evitarse, también se posibilita lo contrario, abrirse honestamente a otros y, si éstos merecen la pena, esa apertura emocional fortalecerá la amistad. En síntesis, que a pesar de todo, creo que hice bien. O sea que en esta situación me pongo más del lado de Grillo y no tanto de Vanbrugh o CC (por cierto, respecto a su comentario, diré que a mí casi me parece más difícil de matizar la palabra hablada que la escrita, por más que ésta se quede; al menos, suelo meter la pata mucho más hablando que escribiendo).Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-18161368399119093722010-10-16T19:37:11.573+01:002010-10-16T19:37:11.573+01:00Yo creo, Miroslav, que en un principio no supiste ...Yo creo, Miroslav, que en un principio no supiste decirles concretamente a tus amigos que te harían un favor al no cobrarle nada a tu empleada.Ellos la consideraron como un cliente más. Luego, con tu mail, tomaste el riesgo de ofenderlos. La palabra escrita se queda, y es mucho más difícil de matizar que la palabra hablada.<br />Entiendo perfectamente que te ofendiera la reacción de la joven quien, seguramente, no pensó que te podría ofender con dicha reacción ( el descuido de la juventud ). ¡Dios mío que lío !<br />En fin : TOUT EST BIEN QUI FINIT BIEN.C.C.https://www.blogger.com/profile/08128344487898842558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-44865509220527571442010-10-15T22:05:58.416+01:002010-10-15T22:05:58.416+01:00Es posible que eso que llamas, Atman, "contra...Es posible que eso que llamas, Atman, "contrapeso de intereses" sea el estado de equilibrio -la consecuencia, el punto de reposo- de la amistad y el amor cuando llegan a alcanzarlo, es decir, cuando se consolidan y perduran como tales, pero no creo, en absoluto, que pueda ser su premisa de partida. No sé si no hay más amor desinteresado que el "santo" (??) y el materno, pero yo solo considero amor (amistad) al que es desinteresado, voluntaria, expresa y vocacionalmente. Cualquier relación que no lo sea será comercial, contractual, estratégica o sindical, pero, en mi modesta opinión, no tendrá nada que ver con el amor, que o es fundamentalmente desinteresado, o no es. (Y me alegro de no conocer ninguna madre que necesite oir llorar a su hijo para caer en que quizás tenga hambre).Vanbrughhttps://www.blogger.com/profile/10318778887618984548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-79000610404928757062010-10-15T13:20:05.695+01:002010-10-15T13:20:05.695+01:00La amistad se basa en el contrapeso de los interes...La amistad se basa en el contrapeso de los intereses que son propios de la amistad, y para el amor los que son propios del amor, y sólo conozco dos tipos de amor o amistad desinteresados: el santo y el materno— ¡santas madres! —Pero hasta a las madres hay que llorarles para que sepan que tenemos hambre (observad la cantidad de referencias a mi comentario que he obtenido). Y en cuanto a mi Blog, incipiente aún, no sé si llegará a algún lado, si tengo tanto que decir, si tiene la mínima calidad exigible, etc., por todo lo cual siempre agradezco las escasas visitas y comentarios, pero no me atrevería a reclamar que despertara vuestra atención (quedáis exonerados).Ātmanhttps://www.blogger.com/profile/13482970821193649690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-67146290753688147972010-10-15T12:31:17.928+01:002010-10-15T12:31:17.928+01:00Muy de acuerdo con Miroslav para relaciones entre ...Muy de acuerdo con Miroslav para relaciones entre amigos (y familiares y parejas) : "más vale decir lo que se siente que guardárselo dentro". Yo no sé vivir tranquilo con el gusano reconcomedor.<br />Decir y decir y contar y contar... hasta con los pelos y señales que cada cual considera.<br />La palabra es muy importante y esclarecedora.<br />Sólo en casos extremos, ni hablar ni nada: Silencio y rotura o un continuar la amistad equidistante y meramente cortés.<br /><br />Pocos debemos ser los que nos conozcamos personalmente en estos blogs y sinembargo ya estáis viendo con cuánta fluidez comentamos los posts, ya sea de modo crítico negativo, mostrando el profundo desacuerdo o el acuerdo.<br />Y yo diría que nos va bien, pues apenas nadie se retira.<br /><br />Me alegro pues del final feliz de tu 'escozor' por el asunto entre tus amigos y tu empleada yoguista.<br /><br />Y SI: SIEMPRE son las mujeres quienes nos ligan. Lo que pasa - y añado de mi cosecha particular - es que lo notamos más pronto que tarde y podemos usar la sicología reversa... Es decir: cambiar el chip y actuar de modo 'femenino'; hacer que den ellas el primer paso para conquistarnos. Creo que eso les intriga y les gusta.Grillohttps://www.blogger.com/profile/02623226161747098746noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-29657686105121895582010-10-15T11:32:18.073+01:002010-10-15T11:32:18.073+01:00Lansky: Por supuesto que son ellas las que ligan; ...<b>Lansky</b>: Por supuesto que son ellas las que ligan; no me cabe ninguna duda.Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-442409627479179702010-10-15T11:31:12.190+01:002010-10-15T11:31:12.190+01:00Atman: Respecto a la pregunta que llamas "sub...<b>Atman</b>: Respecto a la pregunta que llamas "subyacente", en mi opinión, sí es pertinente dar sin esperar recibir. No negaré que hay una relación de "feed-back" entre el dar y el recibir, pero se da porque se quiere dar y nunca (en una relación de amistad) se entiende que se ha creado una deuda. Es más, justamente cuando, por lo que sea, uno se siente acreedor es que algo empieza a ir mal. Como ves estoy bastante de acuerdo con Vanbrugh (suele ocurrirme): la amistad no debe basarse en un equilibrio de intereses sino en las ganas de hacer el bien al amigo, lo que no quita que la consecuencia natural sea que haya de hecho un equilibrio, no tanto de intereses, como de "amor" de ida y vuelta (pese a las connotaciones cursis y romanticonas, prefiero usar el término amor en su significado más abstracto y limpio de añadidos).<br /><br />En cuanto a lo de devolver los comentarios, bastaría repetir lo que dicen tanto Lansky como, de nuevo, Vanbrugh. Pero, además, me surge una duda: ¿te refieres a contestar a tus comentarios a mis posts o en comentar los tuyos? En relación a lo primero, la verdad es que no suelo contestar siempre y puede que con ello demuestre una falta de educación que habría de corregir; en todo caso, si lo que me comentan me genera ganas de contestar, pues contesto (supongo que las ganas me vienen porque el comentario es pertinente). En cuanto a lo segundo, suelo visitar los blogs de los que a mi visitan, pero lo cierto es que en los últimos días ando bastante escaso de tiempo y aunque procuro leérlos (el tuyo entre otro) apenas me queda tiempo para comentar.Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-64098678963848116092010-10-15T11:02:31.555+01:002010-10-15T11:02:31.555+01:00A mí me funciona bastante bien, en cualquier relac...A mí me funciona bastante bien, en cualquier relación, -lo que incluye la amistad y los comentarios blogueros, entre otras muchísimas inclusiones- una máxima sencillísima: doy exactamente lo que me da la gana de dar, y respeto en consecuencia que los demás den lo que les dé la gana de dar a ellos. Se trata de excluir cualquier sentimiento de obligación propia o ajena y cualquier planteamiento apriorístico de "equidad". Dejamos bien sentado -para nosotros mismos- que pedir lo que no nos dan espontáneamente no solo es inútil, sino imprevisiblemente contraproducente; y que dar por obligación lo que no desearíamos dar es engañoso y comprometedor, y las cosas se simplifican bastante.Vanbrughhttps://www.blogger.com/profile/10318778887618984548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-74007825322175865712010-10-15T10:31:41.112+01:002010-10-15T10:31:41.112+01:00Los comentarios, Atman, con permiso de Miroslav ya...Los comentarios, Atman, con permiso de Miroslav ya que estoy en su blog, se comentan de 'vuelta' o no, depende de su pertinencia precisamente; el bloguero, como bien sabes puesto que tu lo eres ya, bastante hace con colgar su post<br /><br />Como seguramente has comprendido, Miros, estaba bromeando, aunque hay una ley de la Red, con nombre y todo que ahora no la recuerdo (la mencionó Ozanu una vez) que indica que las ironías no se perciben o se malinterpretan).Por otra parte, en esto de ligar todo depende de todo, del momento, la oportunidad (doble acepción, incluyo la de no ser 'inoportuno'), expectativas de éxito, etc. Paola, es bastante, muy bastante, más joven que yo, y bastante, muy bastante, más guapa que yo. Cuando la tuve de alumna me abstuve de cualquier aproximación mal/bieninterpretable, pero al año siguiente que ya no lo era...¡dejé que me ligara! porque, amigo mío, seguro que lo has descubierto hace tiempo: siempre son ellas las que ligan, esto es, las que deciden.Lanskyhttps://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-70759548612432774802010-10-15T10:10:29.450+01:002010-10-15T10:10:29.450+01:00La pregunta subyacente es: ¿Es pertinente dar tant...La pregunta subyacente es: ¿Es pertinente dar tanto sin recibir nada a cambio o estaré haciendo el tonto? No recuerdo si era que tus amigos no podían permitirse pagar algún dinero por tu labor, pero el caso es que la deuda se ha creado, y no creo que la gratuidad de unas clases —a tu subordinada, joven y atractiva recomendada— haya resuelto el asunto. Veo dos desenlaces posibles: Que con el tiempo encontréis la forma de saldar la deuda verdaderamente o que la relación se deteriore y se termine apagando, con sentimientos de culpabilidad por ambas partes. Moraleja: la amistad debe basarse en un equilibrio de intereses. Y aprovecho la ocasión para decir que lo mismo se podría decir en cuanto a lo de devolver los comentarios en los blogs.Ātmanhttps://www.blogger.com/profile/13482970821193649690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-6865648340688430642010-10-15T09:17:00.870+01:002010-10-15T09:17:00.870+01:00Yo sí te entiendo, aún razonablemente seguro como ...Yo sí te entiendo, aún razonablemente seguro como estoy de que nunca hayas pretendido ligarte a tu amiga. Pero en cambio no estoy seguro de que hubiera hecho lo mismo que tú. Me refiero a plantearle explícitamente tu malestar a tus amigos. Hay situaciones excesivamente difusas, sutiles e informes para ser traducidas a explicaciones inteligibles. El mero hecho de hablar de ellas les da una forma y una consistencia inevitablemente mayores, y distintas, que las que (no) tenían antes de ser explícitas. La expresión verbal tiene un trazo determinado, mínimo, y solo sirve para reflejar fenómenos de escala muy superior al grosor de ese trazo, A los que son más tenues que ese grueso mínimo, los deforma. Temo que hayas convertido un malestar tuyo pasajero y evanescente en un problema sólido y tangible, por muy resuelto y cerrado que ahora lo consideres. Y cuando ponemos en circulación un objeto sólido y tridimensional, dejamos de controlarlo y pasa a formar parte del mundo real, en el que también están los demás, con su propio derecho y sus propios criterios para manejarlo... Te deseo que la cuestión haya quedado efectivamente cerrada, pero me caben bastantes dudas de si será así.Vanbrughhttps://www.blogger.com/profile/10318778887618984548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-16212468310987818222010-10-15T09:07:40.726+01:002010-10-15T09:07:40.726+01:00No, no te considero un zafio sino un impertinente ...No, no te considero un zafio sino un impertinente (en la acepción de que no viene al caso, no en la de que molestes). No creo que, como afirmas, la cuestión sea si me la quiero ligar o no, sino la descripción de la desagradable sensación de que ella considere dicha posibilidad como una quimera. Aclarada la, para mí, cuestión central (o la segunda, porque la primera es las reacciones derivadas de expresarles a mis amigos mi malestar), no tengo inconveniente en contestarte que no, no me la quiero ligar. Añadiría que, en general, desde hace ya tiempo, nunca quiero ligar (aunque quizá esto nos llevara a una larga discusión semántica sobre cómo entendemos cada uno esa expresión). Y, dado que la respuesta es negativa, ahora soy yo el que te digo que no entiendo lo que no entiendes.Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-29256601890303286862010-10-15T07:58:17.930+01:002010-10-15T07:58:17.930+01:00Espero que no me consideres un zafio por mi coment...Espero que no me consideres un zafio por mi comentario, pero antes que lo haga un troll suelto por ahí lo haré yo; ya se sabe que donde hay confianza da asco...<br /><br />La cuestión es esta:<br /><br />¿Tu te la quieres ligar o no?<br /><br />Si la respuesta es negativa, francamente, no te entiendo<br /><br />Si es positiva, honestamenet positiva, primero, por deontología profesional, despídela, buscándola otro curre, y luego proponla una relación.<br /><br />Anda, valiente<br /><br />(Todo esto es broma, o no)Lanskyhttps://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.com