tag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post2177548376626390532..comments2024-03-26T07:34:08.852+00:00Comments on Conciertos y desconciertos: Análisis del Auto del magistrado instructor Pablo Llarena Conde denegando reiterar una orden europea de detención de don Carles Puigdemont i Casamajó, que fue anteriormente retirada (1)Miroslav Panciuttihttp://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-41454296999345023972018-01-28T17:11:44.235+00:002018-01-28T17:11:44.235+00:00Tienes razón: este asunto va tan rápido que el aut...Tienes razón: este asunto va tan rápido que el auto de Llanera ha quedado obsoleto. No obstante, este blog responde a mis intereses no a los de la actualidad, así que seguiré con el tema.Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-81702482521054397442018-01-27T19:49:10.992+00:002018-01-27T19:49:10.992+00:00Aunque no disiento en el fondo de lo que dices, Va...Aunque no disiento en el fondo de lo que dices, Vanbrugh, te matizaré que Llarena dice que lo que tú (y yo) llamas "sus especulaciones" no son sobre lo que viene mejor al Gobierno, sino a la Justicia. Su tesis -rocambolesca- viene a ser que si la detención y sometimiento a juicio de un reo se hace en aras de la justicia, no debe hacerse cuando sus consecuencias serían generar un agravio mayor a la Justicia.<br /><br />Pero, en todo caso, me gustaría entrar en eso más adelante, cuando toque. En este post tan solo me he centrado en el primer párrafo del Auto.Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-70845113130927338022018-01-27T15:26:01.468+00:002018-01-27T15:26:01.468+00:00Efectivamente, las consideraciones sobre si a Puig...Efectivamente, las consideraciones sobre si a Puigdemont le viene mal o bien que le detengan son puramente políticas, y es legítimo que las manejen los políticos. Quien pienso que de ningún modo puede tenerlas en cuenta es un juez, al que tienen que darle igual las consecuencias políticas de sus decisiones, y no puede fundarlas más que en argumentos jurídicos. Sería legítimo que, reactivada por el Juez la orden de detención internacional- que, en mi opinión, nunca debió suspender- el Gobierno decidiera suspenderla por razones de conveniencia política. No lo es que sea el propio Juez quien se adelante a especular sobre lo que al Gobierno le va a venir mejor o peor, y se preste a secundar los deseos del Gobierno.Vanbrughhttps://www.blogger.com/profile/10318778887618984548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-12743478405823170252018-01-26T16:01:58.651+00:002018-01-26T16:01:58.651+00:00Yo, desde que comenzó esta pantomima judicial (¿cu...Yo, desde que comenzó esta pantomima judicial (¿culebrón?), ya no tengo tiempo para series. Estoy enganchanda.SBPhttps://www.blogger.com/profile/09745852865980358744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-86057632539450381252018-01-26T14:09:44.583+00:002018-01-26T14:09:44.583+00:00Estoy bastante de acuerdo con los diversos comenta...Estoy bastante de acuerdo con los diversos comentarios. Parece que hemos derivado de la prepotencia de los argumentos economicistas —“eso no se puede hacer, el recto cumplimiento de las sacrosantas reglas económicas lo prohíbe”— al de los leguleyos, cuando ambos son instrumentales de la auténtica política entendida como el recto gobierno entre los humanos. Es obvio para mí que el dichoso auto se mete en procelosos terrenos que no le son propios, sino más bien de la política. Puigdemont es más astuto que el susodicho juez y ninguno de los dos, a mi juicio, es especialmente sabio, ni siquiera sensato.Lanskyhttps://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-55552889100497929012018-01-26T10:50:07.099+00:002018-01-26T10:50:07.099+00:00Me parece muy acertado, especialmente el comentari...Me parece muy acertado, especialmente el comentario de que Puigdemont teme más que nada pasar desapercibido. Como dice el refrán, que hablen de mí aunque sea mal. Las reflexiones de Vanbrugh son también acertadas, la ley sólo tiene en cuenta las intenciones para la comisión de un delito, no respecto a encontrar o esquivar la cárcel.capolandahttps://www.blogger.com/profile/09011217976615391928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-81467852264535579392018-01-26T08:31:40.095+00:002018-01-26T08:31:40.095+00:00Yo creo que la cualidad de prófugo no es relevante...Yo creo que la cualidad de prófugo no es relevante en absoluto en este caso. Llarena la invoca dentro de su improcedente simulacro de argumento en favor de que P. desea en realidad ser detenido. Entrar a discutírsela o a matizársela supone aceptar ese argumento, darle la misma importancia que él le da y, por tanto, asumir que es importante averiguar cuáles son los deseos de P. Cuando precisamente se trata de negar esta importancia y de dejar clara la irrelevancia de esta cuestión, fuera de la cual las modalidades de profuguez de P. son igualmente irrelevantes.Vanbrughhttps://www.blogger.com/profile/10318778887618984548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-37530148306255988152018-01-26T07:59:16.733+00:002018-01-26T07:59:16.733+00:00Sí, se es prófugo o no, tienes razón. Pero también...Sí, se es prófugo o no, tienes razón. Pero también es verdad que hay distintos tipos de prófugos o, si lo prefieres, que la cualidad de prófugo es más o menos relevante según qué caso (respecto de otras cualidades de la persona concreto). Pero es que esa distinción que hago (probablemente con poco acierto) me parecía relevante porque Llarena se basa en un supuesto comportamiento del prófugo (típico) para deducir intenciones de Puigdemont. Y, en mi opinión, Puigdemont no es un prófugo típico, ni su comportamientos obedece (al menos no principalmente) a su cualidad de prófugo.Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-62026364844872676182018-01-26T07:37:12.349+00:002018-01-26T07:37:12.349+00:00Por cierto, y solo por llevarte un poco la contrar...Por cierto, y solo por llevarte un poco la contraria: tampoco me parecen de recibo tus distinciones entre las distintas modalidades de profuguez. O se es prófugo, o no se es prófugo. Lo de "prófugo en sentido pleno" y "prófugo anómalo" me parecen categorías tan superfluas e improcedentes como las disquisiciones de Llarena sobre los deseos inconfesados de Puigdemont.Vanbrughhttps://www.blogger.com/profile/10318778887618984548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-11778727417264486662018-01-26T07:05:37.154+00:002018-01-26T07:05:37.154+00:00De acuerdo contigo, Vanbrugh; a ese asunto en el q...De acuerdo contigo, Vanbrugh; a ese asunto en el que centras tu comentario me iba a referir más adelante, cuando llegara a esa parte del Auto. Si estoy haciendo este análisis detallado, en el que no quiero pasar por alto casi ninguna frase, es porque el Auto me ha parecido, de pe a pa, completamente surrealista. Y eso que no pocos editorialistas lo han elogiado (también pretendo referirme a sus argumentos). Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-31225768068046033842018-01-26T07:00:29.333+00:002018-01-26T07:00:29.333+00:00Lo grave, en mi opinión, no es que el Juez Llarena...Lo grave, en mi opinión, no es que el Juez Llarena haga trampas argumentativas, deliberadas a no, para tratar de demostrar que Puigdemont desea ser detenido. Lo grave es que pretenda que esta cuestión, que Puigdemont desee en realidad, o no, ser detenido, tiene alguna importancia procesal y puede tener algún papel para fundamentar su decisión. <br /><br />Llarena argumenta como si su misión de Juez consistiera en contrariar los deseos de Puigdemont, como si la detención de Puigdemont fuera el objetivo solo en tanto Puigdemont tratara de esquivarla, y dejara de ser deseable para el Juez -para la Justicia- si empezara a parecer que lo es para Puigdemont.<br /><br />(Según este principio de Llarena, cuando un condenado manifieste su deseo de serlo, de ir a la cárcel a purgar sus delitos, el Juez debería decir: "Ah, pues entonces ya no. Así no tiene gracia. Si lo que quiere usted es ir a la cárcel, entonces le condeno a quedar en libertad"...)<br /><br />No es ni puede ser así, naturalmente. La cuestión de si Puigdemont desea o no ser detenido es algo en lo que el Juez no debería ni entrar, es una circunstancia que, como Juez, no está autorizado a tener en cuenta a la hora de decidir si activa o no la orden de detención. Da igual que se ocupe de ella bien o mal, haciendo trampas o no, argumentando correcta o incorrectamente. Lo que es impresentable es, sencillamente, que se ocupe de ella.Vanbrughhttps://www.blogger.com/profile/10318778887618984548noreply@blogger.com