tag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post4293624029148233791..comments2024-03-26T07:34:08.852+00:00Comments on Conciertos y desconciertos: El fin de la eternidadMiroslav Panciuttihttp://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-79432859257434445222016-10-11T17:39:10.063+01:002016-10-11T17:39:10.063+01:00Exacto. Un libro estupendoExacto. Un libro estupendoLanskyhttps://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-52863615542133536522016-10-11T14:18:01.835+01:002016-10-11T14:18:01.835+01:00Supongo que te refieres a La Distinción. Lo leí ha...Supongo que te refieres a <i>La Distinción</i>. Lo leí hace varios años y, en efecto, es esclarecedor, uno de los grandes libros de la sociología contemporánea. Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-22097054131183879872016-10-11T11:17:51.503+01:002016-10-11T11:17:51.503+01:00Consumo, ocio, arte… todos estos niveles de intera...Consumo, ocio, arte… todos estos niveles de interacción de la vida cotidiana, se explican por una cosa muy obvia aunque no por ello insignificante, a saber, el gusto. El criterio se obtiene, cuando existe una perspectiva amplia tanto en el tiempo (conocer los clásicos) como en el espacio (conocer las demás literaturas en el caso que hablaos, y géneros), lo que permite establecer comparaciones fundadas, A este respecto recomiendo la obra del sociólogo francés Pierre Bourdieu verdaderamente esclarecedora. Y yo no digo que seáis vosotros consumidores de mierda, sino que fiarlo todo al gusto propio es la justificación para los que nos inunda de basura con best sellers, programas televisivos y demás.Lanskyhttps://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-25232052059277362752016-10-11T10:04:31.472+01:002016-10-11T10:04:31.472+01:00Por supuesto que hay quienes tienen criterio, pero...Por supuesto que hay quienes tienen criterio, pero también muchos que creen tenerlo y, a mi juicio, no. Pero, en fin, todo es discutible. En el fondo, lo que reivindico es el gusto, una forma más modesta (menos pretenciosa) de acercarse a manifestaciones culturales/artísticas como la literatura. De otra parte, a medida que te formas (que lees) vas mejorando el gusto (normalmente) y, al fin y al cabo, aunque no te des cuenta ni lo hagas explícito, lo haces porque estás construyendo tu propio criterio.<br /><br />Y los argumentos que defendemos a este respecto Vanbrugh y yo, nada tienen que ver con la mierda que comen las moscas. Ya lo ha dicho Vanbrugh, pero abundo. Que yo lea lo que me gusta no quiere decir que lo que me gusta es una mierda. Que yo haga caso a mi gusto sin preocuparme por el "criterio" (sea lo que ea) no quiere decir que mi gusto ha de ser malo y por tanto leeré mierda. E incluso, que algo le guste a mucha gente (best seller) tampoco quiere decir que sea mierda.<br /><br />De todos modos, suscribo plenamente lo que opina Vanbrugh respecto del término "criterio" en literatura ("palabra excesivamente grave, solemne y convencida de tener una sabiduria que a mí me falta y a la que ni siquiera aspiro). Quizá para evitar caer en una discusión meramente terminológica no estaría mal discernir sobre lo que se entiende por criterio y las eventuales diferencias entre éste y el "gusto".Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-17316790135477071142016-10-11T09:38:10.652+01:002016-10-11T09:38:10.652+01:00No, no, nada de eso. Reconozco y respeto los crite...No, no, nada de eso. Reconozco y respeto los criterios, obtenidos con esfuerzo o sin él, de quienes digan tenerlos. No los considero en absoluto prepotentes, -salvo que traten de imponérmelos, cosa que hasta ahora ninguno ha querido, ni podido, hacer- ni mucho menos inútiles. "Inútil" he dicho solo que considero a mi propio posible esfuerzo por juzgar la literatura, y a mis propios posibles criterios; a ninguna otra cosa. Y, por supuesto, agradezco enormemente cualquier guía que se me preste en este terreno, esté basada en criterios o en gustos, y en particular creo haber expresado claramente este agradecimiento más de una vez respecto de la tuya, que haces muy bien en basar en lo que mejor te parezca.<br />Y si ha de referirse a las moscas mi... "argumento" -que yo no considero tal, sino una modesta descripción de mi personal actitud- yo lo haría más bien así: "Esto me gusta, luego lo comeré. Si resulta ser mierda con arreglo a algún criterio de alguien, ese alguien me considerará muy probablemente incluído en el número más o menos crecido de moscas que gustan de esa mierda, pero, la verdad, no podría importarme menos". O algo así.Vanbrughhttps://www.blogger.com/profile/10318778887618984548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-91343484532746532792016-10-11T08:57:38.327+01:002016-10-11T08:57:38.327+01:00Esos son los argumentos que se podrían resumir en ...Esos son los argumentos que se podrían resumir en cien mil millones de moscas comen mierda asi que comamos mierda. Por supuesto no todos tenemos criterios, pero se lo debemos reconocer a los que con esfuerzo los han obtenido y nos guían altruistamente, aunque según vosotros sólo son prepotentes e innecesarios juzgadores culteranosLanskyhttps://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-88962703234276864632016-10-11T08:49:18.695+01:002016-10-11T08:49:18.695+01:00"Criterio" es una palabra que, en litera..."Criterio" es una palabra que, en literatura, me queda grande. Me parece excesivamente grave, solemne y convencida de tener una sabiduria que a mí me falta y a la que ni siquiera aspiro. No necesito para nada "juzgar" la literatura, ni creo que nadie necesite que yo haga tal cosa, ni me creo capacitado para hacerla, de modo que hace años resolví precindir de criterio alguno en este terreno, y dejarme llevar exclusivamente por mis gustos.Vanbrughhttps://www.blogger.com/profile/10318778887618984548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-1819190710105848442016-10-11T07:21:34.146+01:002016-10-11T07:21:34.146+01:00Pues sí, en gustos y en criterios. Lo que pasa es ...Pues sí, en gustos y en criterios. Lo que pasa es que muchas veces, quienes pontifican esgrimiento pretendidos "criterios" no están sino disimulando bajo apariencias cultas de lo que son sus propios gustos. Yo, muy modestamente, cada vez me fío más de mis gustos y desconfío de los criterios, en especial en literatura.Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-44681424890063774182016-10-11T06:12:39.780+01:002016-10-11T06:12:39.780+01:00Yo estoy releyendo ahora La isla misteriosa, de Ju...Yo estoy releyendo ahora La isla misteriosa, de Julio Verne. La lei de chaval y me gustó mucho y ahora he confirmado que es probablemente una de las mejores sino la mejor del autor, pero eso no queier decir que Verne sea ni por asomo comparable a Flaubert o a Stendhal. Aquí se establece la diferencia entre el 'gusto' de un chico de catorce años y el gustoe stablecido con criterio tras muchas lecturas del adulto que ahora soyLanskyhttps://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-39287068510466073182016-10-11T06:09:30.052+01:002016-10-11T06:09:30.052+01:00En gustos y en criterios, que noe s lo mismoEn gustos y en criterios, que noe s lo mismoLanskyhttps://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-84641262482672399262016-10-10T22:06:26.002+01:002016-10-10T22:06:26.002+01:00En mi defensa diré que la leí hace más de 35 años....En mi defensa diré que la leí hace más de 35 años. Tal vez si la releyese ahora opinaría diferente. Pero que tenga tan buen recuerdo después de tanto tiempo es un gran punto a su favorJesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-52526366813392348652016-10-10T22:04:32.669+01:002016-10-10T22:04:32.669+01:00Es fácil conseguirla en la Red.Es fácil conseguirla en la Red.Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-47361984781872936122016-10-10T22:04:10.443+01:002016-10-10T22:04:10.443+01:00Sí, la pistola desintegradora y también el látigo ...Sí, la pistola desintegradora y también el látigo neurónico, con el que Harlan se arma para conseguir sus propósitos. Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-10498218773446935572016-10-10T22:00:39.706+01:002016-10-10T22:00:39.706+01:00Sí, la verdad es que muy tajante Jesús. Yo, que no...Sí, la verdad es que muy tajante Jesús. Yo, que no soy nada experto en el género, diré que me he entretenido leyéndola, pero no la calificaría de una grandísima novela. Naturalmente, todo va en gustos.Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-63734138161511505092016-10-10T21:59:17.358+01:002016-10-10T21:59:17.358+01:00Seguramente mi descripción no es tan buena como me...Seguramente mi descripción no es tan buena como me habría gustado. En todo caso, como ya dices arriba, Asimov no pretende que su Eternidad sea <i>la Eternidad</i>; es un nombre que se da a un "ámbito" que es espacio-temporal también pero que está fuera de la "historia". Como digo, deja muchas dudas sin resolver, pero al fin y al cabo es una novela en donde lo que importa es la trama (que, por cierto, no he revelado) y en la que esto de la Eternidad y los viajes en el tiempo no deja de ser el marco en el cual aquella se desenvuelve.Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-52911189792037111992016-10-10T21:56:34.197+01:002016-10-10T21:56:34.197+01:00Lemaitre llegó efectivamente a la conclusión de qu...Lemaitre llegó efectivamente a la conclusión de que el universo <b>empezó</b>. Lo que no está tan claro es que había antes de ese comienzo.<br /><br />De todos modos, como dice Ozanu, el problema de las conclusiones matemáticas tanto de la relatividad como de la cuántica es que manejan conceptos como el tiempo que, más allá de su formulación y operacionalidad, carecen de significado "real". Vamos, que llega un momento en que decir que antes del Big Bang no había tiempo se hace incomprensible. Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-80523677047647419812016-10-10T21:52:42.694+01:002016-10-10T21:52:42.694+01:00No he leído (aún) la de Mitchell, así que no me pr...No he leído (aún) la de Mitchell, así que no me pronuncio. En todo caso, los "eternos" de Asimov, tampoco son eternos, pero sí están "fuera del tiempo", al menos del tiempo "normal". Por supuesto, Asimos deja muchas dudas en su planteamiento.Miroslav Panciuttihttps://www.blogger.com/profile/13205757361724221499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-42738977948785440132016-10-10T19:48:58.625+01:002016-10-10T19:48:58.625+01:00Eso introduciría la duda de cómo empezó el tiempo ...Eso introduciría la duda de cómo empezó el tiempo (y ya la frase suena poco intuitiva).capolandahttps://www.blogger.com/profile/09011217976615391928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-49658950947409150702016-10-10T19:36:15.961+01:002016-10-10T19:36:15.961+01:00Debería leerla algún día, a ver si la pillo en alg...Debería leerla algún día, a ver si la pillo en alguna biblioteca.capolandahttps://www.blogger.com/profile/09011217976615391928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-82816466181336932762016-10-10T18:21:47.581+01:002016-10-10T18:21:47.581+01:00Creo que Asimov en ese libro inventa la pistola qu...Creo que Asimov en ese libro inventa la pistola que difumina los átomos y moléculas que tanto puso de moda otras películas de ficción. No voy a decir lo manido que sería decir que él sí es uno de los mejores divulgadores que han existido. Si tuviera un block hoy día lo petaría. De hecho él como otros, Verme, Wells, etc., ha hecho que mucha gente se dedique a la Física. Esa pistola desintegraba el átomo. Y para hacar viajes en el tiempo los de "mantenimiento" esos que lo hace él pasar por bobos e imprescindibles son los que inventan y arreglan dicho generadores. Para comprobar dicha incertidumbre del átomo se hace con el contador Geiger. Pero físicamente para evitar otras interacciones del entorno, no sé qué utilizaría. Los defensores de la teoría de los universos paralelos si barruntando que están por principio separados de nosotros de manera que nunca podremos tener noticias de ellos, ¿tiene relevancia para la ciencia saber si existen o no? Y, lo que sería raro o bastante difícil lograr es que un físico logre hacer pasar un hombre al mismo tiempo por dos rendijas. Por no decir qué se puede decir de estos "procesos de desintegración... Fdo. Joaquín Dos Apellidos (de viaje). Joder qué difícil se hace teclear a dedo vía móvil. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-395557210115464002016-10-10T13:15:43.276+01:002016-10-10T13:15:43.276+01:00Bueno, hombre, Jesús, si te pones así igual la leo...Bueno, hombre, Jesús, si te pones así igual la leo...Vanbrughhttps://www.blogger.com/profile/10318778887618984548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-88619647971047319532016-10-10T12:38:56.753+01:002016-10-10T12:38:56.753+01:00Para mí, la mejor novela de ciencia ficción de tod...Para mí, la mejor novela de ciencia ficción de todos los tiemposJesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-27345404086713667972016-10-10T10:55:01.130+01:002016-10-10T10:55:01.130+01:00Los "eternos" de Reloj de huesos lo son ...Los "eternos" de <i>Reloj de huesos</i> lo son solo por mal nombre. Están sujetos al tiempo como todo quisque, solo que a más cantidad de tiempo, mediante una especie de reencarnación. La eternidad de veras supone estar fuera del tiempo, no extendido a lo largo de una gran cantidad de él, por grande que sea.Vanbrughhttps://www.blogger.com/profile/10318778887618984548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-42085376608323200092016-10-10T10:49:31.266+01:002016-10-10T10:49:31.266+01:00Hay muchas otras posibles visiones de la eternidad...Hay muchas otras posibles visiones de la eternidad, y casi cualquiera de ellas es más convincente que esta de Asimov, tal como nos la describe Miroslav -no he leído la novela y, vista la reseña, no pienso hacerlo-. De "eternidad" tiene el nombre, y eso porque Asimov ha decidido llamarla así... ("Cuenta con sus propios tiempo y espacio", ya me dirán qué eternidad de pacotilla es esa). Asimov me parece un divulgador bastante competente y entretenido, pero no muy buen novelista, la verdad. Leí hace años bastantes de sus relatos de C.F. y la interminable serie "Fundación", y todo ello me pareció más bien flojito.Vanbrughhttps://www.blogger.com/profile/10318778887618984548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7145642359661993316.post-1293473109649276922016-10-10T10:22:43.708+01:002016-10-10T10:22:43.708+01:00Hay otra posible visión de la enertnidad.Hace cien...Hay otra posible visión de la enertnidad.Hace cien años Georges Lemâitre construyó un universo imaginario a partir de los tres principios cosmológicos, a fin de ver si se expandía y contraía, concluyendo que nuestra realidad tenía un comienzo. Las ecuaciones de Einstein llevaron rápidamente a Lemâitre y luego a otros muchos a la desconcertante idea de que, pese a que siempre ha contenido toda la energía que conserva hoy, nuestro Universo no tuvo tamaño alguno en otra época: entiéndase sin tamaño en el tiempo ni en el espacio. O sea, que la eternidad sería lo anterior al Big Bang, lo anterior al tiempo que aún no había surgidoLanskyhttps://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.com