¿Qué quieren los trolls?

Señor, señora o señores LasAlegresMarionetas:

Le contesto a su comentario en mi último post mediante un nuevo post, de modo que si usted o sus compañeros de esa extraña web que se autocalifica de "experimento sosiológico; con S de sosio" tienen interés en discutir mis opiniones lo hagan aquí. Siempre me han molestado los off-topic, incluso cuando no incurren en groserías, aunque sé de sobra que esta técnica es un recurso imprescindible de quienes se dedican a ensuciar internet, esos llamados trolls.

En su comentario dice querer "romper una lanza" por ese tal Cosme porque, según usted, "a menudo un comentario directo puede incluir una verdad". Magnífica frase la suya, absolutamente huera. Un comentario directo puede incluir una verdad, también puede ser una mentira, también puede ser una completa estupidez. Viene a ser como decir que si yo suelto la primera cosa ofensiva que se me ocurra (por ejemplo, el tal Cosme ha violado a su hermanita de cuatro años) puedo estar diciendo la verdad. Admitamos que cabe esa probabilidad pero me imagino que usted coincidirá conmigo que su valor, cuando se trata de enunciados dichos al azar, sin ningún conocimiento de los hechos, es muy muy cercano al cero.

Dice usted luego que el padre es un gran desconocido para sus hijos, frase ésta que en términos bastante generales puedo compartir. Ciertamente, cuando uno es niño no puede ver a su padre con una mínima objetividad, pero no necesariamente eso es así durante toda la vida ni tampoco la imagen que tenemos de nuestros padres (obviamente a medida que maduramos) se forma exclusivamente a partir de las revelaciones que él nos ha hecho. Si usted ha leído mi post, lo anterior es especialmente aplicable porque, mayoritariamente, lo que cuento no son opiniones sobre mi padre (y éstas no corresponden a un niño que mitifica al héroe) sino hechos ciertos de su vida. Y, de otra parte, también es más que discutible (al menos en mi caso) que de adolescentes nos creamos o queramos creer esas ficciones míticas sobre el padre; yo diría que más bien al contrario.

Por supuesto, como usted dice, a veces puede ser más iluminadora (en el sentido de contribuir a ver la verdad de algo) una conversación con un extraño que con alguien que sólo pretende adularnos. Pero para que ocurran esas "veces" cuya probabilidad usted presume es necesario, en mi opinión, que el desconocido sepa algo del tema para que su aportación pueda llegar a ser iluminadora. Si no, estamos ante el mismo supuesto al que ya me he referido antes: probabilidad infinitesimal.

Ahora bien, aclarada mi posición en términos teóricos, me gustaría saber si usted entiende que el comentario del tal Cosme, quien efectivamente es un desconocido, contribuye a que yo conozca mejor a mi padre; si usted piensa que lo que quiere Cosme, con su mejor intención, es que yo medite sobre si el verdadero motivo de mi padre para regresar varias veces a América era "follarse a ésas con las que no tuvo cojones de casarse". Dado el conocimiento que tiene el tal Cosme sobre mi padre, exactamente igual podría haber dicho que volvía a América para conseguir cocaína de mejor calidad o cualquier otra estupidez al azar.

Es decir, señor, señora o señores LasAlegresMarionetas, no trate de contar milongas en un ejercicio absurdo de cinismo. Usted, salvo que tenga una grave disfunción cerebral (lo cual no parece, ya que es capaz de redactar con suficiente sentido), sabe perfectamente que los argumentos que esgrime, al margen de su mayor o menor coherencia teórica, no son aplicables en absoluto al comentario respecto al cual pretende "romper una lanza". Los trolls no son profetas, sino simplemente seres maleducados que buscan molestar por el mero placer de molestar.

He entrado en la web a la que enlaza su nick. Da la impresión que el grupo de contertulios que allí se congregan consideran que están llevando a cabo una interesante labor sociológica (con c) que no acierto a adivinar cuál es, salvo estudiar las reacciones de los agredidos a las agresiones gratuitas. Sería de agradecer, al menos, un poquillo más de originalidad e ingenio en estas cutres iniciativas y (quizá ya sea pedir demasiado) una cierta argumentación justificativa de sus razones y fines. Por ejemplo, veo que dedican uno de sus foros, el denominado el vejadero, al "insulto como herramienta educativa". Prometedora hipótesis, sin duda, que de corroborarse puede llegar a revolucionar la pedagogía. Dediquémonos a vejar a los demás que, de esa forma, lograremos una sociedad mejor o, a lo mejor van por ahí los tiros, que nos matemos antes unos a otros y acabemos con esta especie fallida.

En ese foro, por ejemplo, dedican un artículo no a mi blog, sino al último post. Deduzco que el "ataque" lo debo a que soy asiduo del blog de Lansky, quien debe ser una especie de bestia negra odiada unánimemente por todos ustedes. El tono del comentario es una burda parodia del post sobre mi padre, "conocidísimo en su casa en la hora de comer", empezando por burlarse de que no se me ocurra otra cosa que escribir sobre él. Lo que me resulta revelador es la valoración del tal Marqués de Patatín: lo que he escrito le parece de lo más tentador. O sea, hay materia para pinchar, para descargar las burlas hirientes, para ensuciar. Se delata: para nada pretenden "educar" ni buscar la verdad ni siquiera aportar opiniones que contribuyan a que el autor o cualquiera de los lectores mejore en lo más mínimo. Es exactamente lo mismo que cuando alguien ve un coche impecable aparcado y le raya la carrocería con una llave.

Si escribo este "monográfico", como irónicamente se regocija un tal Mostro, no es para decir lo que ya todos, ustedes incluidos naturalmente, sabemos. Lo que me interesaría es comprender en qué radica el placer que encuentran con estas actividades. Buscar hacer daño por el mero gusto de hacerlo es algo que no consigo entender, salvo que responda a algún cortocircuito psicológico. Pero me gustaría pensar que no todos ustedes son meros descerebrados con disfunciones psicopáticas y que, a lo mejor, hay alguno que tiene alguna motivación mínimamente racional para estos comportamientos. Si así fuera, me resultaría muy interesante que la explicaran.

He de confesar, sin embargo, que no soy muy optimista en que se vean colmadas mis expectativas. Supongo que, como aconsejan quienes más saben de esto (al fin y al cabo, en más de cuatro años que tiene este blog apenas he recibido trolls), debería simplemente no hacerles caso. Pero que no se diga que no les doy una oportunidad, pues a lo mejor consiguen sorprenderme(nos). Eso sí, como ya dije en mi último comentario al post anterior, suprimiré inmediatamente cualquier comentario soez o no pertinente al asunto de este post. No tengo intención, por el momento, de pasar el blog a moderado (como erróneamente afirma el de Patatín), pero obviamente le tengo cierto cariño y no me gusta que los invitados caguen en mi casa y que la mierda se quede a la vista.

CATEGORÍA: Blogs e Internet