Información pública
Uno (exaltado): ¿Cómo se les ocurre proponer eso ahí? Es un completo disparate.
Yo (conciliador): Bueno, eso de disparate será según qué opiniones.
Uno (tajante): Pues no. Yo creo que objetivamente es un disparate.
Un segundo: Ustedes nos han engañado, siempre mienten.
Yo: Pero si cuando se discutieron las alternativas, en su zona mayoritariamente dijeron que no querían más asfalto, que el suelo siguiera siendo agrícola.
El segundo: Pero suponíamos que podríamos seguir construyendo al borde de la carretera, como en el Plan actual.
Un tercero: Pues ya estamos preparando una campaña que se va a enterar el Ayuntamiento.
Yo: Pero si lo que estamos enseñando es un borrador, para que los vecinos opinen.
El tercero: Ya, eso dicen, pero tú sabrás lo que estáis ocultando. Que sepas que soy periodista.
Un cuarto: Como al final esos terrenos salgan edificables, al Ayuntamiento le va a salir caro con la de indemnizaciones que tendrá que pagarnos porque devalúa el valor de nuestras propiedades (chalés que están enfrente de unos suelos baldíos que se está estudiando pasar a urbanizables).
Yo: Hombre, que yo sepa el cambio en la ordenación urbanística no genera derechos indemnizatorios (hay excepciones en que sí, pero no venían al caso).
El cuarto: ¿Qué no? Hay muchísima jurisprudencia. Te lo digo yo, que soy abogado.
Un quinto: Mucho decir el alcalde que se quería hacer un Plan consensuado con los ciudadanos y yo había pedido que en mi barrio permitieran cuatro plantas de altura y veo que siguen poniendo sólo dos.
Yo: Es que en su barrio, prácticamente la totalidad de las manzanas son de dos plantas.
El quinto: No, algunos hemos construido una tercera. Y me ha dicho un abogado que para que para poder legalizarla (en realidad, para que no se la demuelan, pues le han abierto expediente disciplinario) tienen que subir la altura en el Plan.
Yo: Pero entonces, usted la ha construido sin licencia ...
El quinto (interrumpiéndome ofendido): ¿Y eso qué tiene que ver? La cuestión es que ustedes tienen que hacer el Plan que los vecinos quieren.
Yo (procurando no entrar al trapo): ¿Y para qué quiere una cuarta planta?
El quinto: Pues para cuando se case mi otra hija.
Una señora mayor: He traído los papeles porque no estoy de acuerdo con lo que me dicen.
Yo: Bueno, ya sabe que esto es un borrador en el que estamos trabajando. Se trata, justamente, de que nos hagan llegar sus opiniones para poder mejorarlo entre todos. A ver, dígame por dónde está su casa y vemos en el ordenador lo que se propone.
La señora: ¿Qué importa mi casa? Además, no es mía, vivo de alquiler. Con lo que no estoy de acuerdo es con la declaración que me han enviado. Ustedes están para atender sobre el borrador, ¿verdad?
La hija de la señora: Mamá, que ya te dije que el borrador de aquí no era el de la renta.
Y así, muchísimas más ...
Going, Going, Gone - Steve Howe (Portraits of Bob Dylan, 1999)
CATEGORÍA: Irrelevantes peripecias cotidianas
Con tu espléndida formación de arquitecto urbanista, Miroslav, me extraña que no les expliques a esas pobres y ávidas (codciosas a la parque ignorantes: buena y explosiva mezcla) gentes en qué consiste el urbanosmo.
ResponderEliminarTe refresco la memoria. "El urbanismo es comprar el suelo por hectáreas y venderlo por metros cuadrados con el consabido benefciio para unos pocos listos y el prejucios para el desavisado resto que nos lo encontramos desconjonado, cementado y asfaltado"
Tengo un amigo que sostiene que el ejercicio del derecho a opinar -sobre cualquier cuestión- se debería someter a licencia, como el de conducir vehículos de motor. Debo reconocer que cuando defiende esta opinión, suena tentadora. No sé si será casualidad, pero también es arquitecto, como tú, y practica el urbanismo en pequeña escala. Es el arquitecto municipal de un pueblo de unos siete mil habitantes, a cincuenta km de Madrid...
ResponderEliminarHilando con la lincencia a opinar que defiende el amigo de Vanbrugh, creo que quien se la merece con honores es la viejecita, porque por lo menos sabe con qué borrador no está de acuerdo, que ya es mucho. Ahora sólo le falta encontrar Hacienda.
ResponderEliminarLo de tu amigo, Vanbrugh, es asunto viejo. Se suele llamar Despotismo Ilustrado. Bueno como adjetivo, pero malo como substantivo. Por cierto, ¿tu amigo ha hecho algún examen para poder dar esa opinión?
ResponderEliminarNo. Como todos, se aprovecha del vacío legal.
ResponderEliminarMiroslav ocurrente y grato de leer, como siempre. Gracias por esas 'boberías' (muy canario el término) que se te ocurren.
ResponderEliminarY Vanbrouh, tan comedido y cachondo cuando lo desea, pone el dedo en la llaga (... no en la que pensaréis más de uno) trayendo a colación la idea de su amigo respecto a someter a licencia el derecho a opinar (¿despotismo ilustrado?)
Yo me he preguntado a veces si no sería conveniente, por ejemplo, someter el matrimonio a algún tipo de Licenciatura....
- Hala; que nos casamos en julio, sin más...
Grillo (no me entra la puñetera contraseña.)
Te acompaño en el sentimiento, Miroslav.
ResponderEliminarPor supuesto que habría que someter el matrimonio a Licenciatura, y con Doctorado. Y para tener hijos hacer una oposición al cuerpo técnico, además.