La atracción

Leo la siguiente frase de Marguerite (en un comentario a un post de Raquel): "Últimamente, los hombres que estimulan mi mente no estimulan mi cuerpo; los que estimulan mi cuerpo me aburren a los diez minutos porque no estimulan mi mente. Los que no estimulan ninguna de las dos cosas son la amplia mayoría".

Supongo que la estimulación del cuerpo a la que Marguerite se refiere es la atracción sexual, la famosa química. Me imagino que los hombres que estimulan el cuerpo de Marguerite son los que, nada más verlos, le gustan; como decía Raquel en el post comentado: los que están tan increíblemente buenos como para que todo lo que digan o hagan le resulte genial.

Como yo no estoy -ni de lejos- increíblemente bueno, mis posibilidades de estimular el cuerpo de M (o de cualquier otra) son infinitesimales. Puedo encajar en la categoría de "los que estimulan las mentes", pero fijaos que esos, para M, no requieren siquiera texto aclaratorio. Es decir, los que le estimulan el cuerpo, al menos, le duran diez minutos; en cambio los que sólo estimulan la mente ... Esos ni una rosca.

Amanda, que siempre me parece que habla con conocimiento de causa (por más que tenga opiniones a veces excesivamente tajantes para mi gusto), me aclara -en un comentario sobre un encuentro suyo con HyM- el tema de la química (o la estimulación de los cuerpos en palabras de M): "en una cita te lo juegas todo en los primeros cinco segundos". Es decir la química (la atracción) es (debe ser) inmediata, evidente. Si no es así, es que no hay y -Amanda dixit- de donde no hay no se puede sacar.

Yo coincido con Marguerite y Amanda en que la atracción es muy importante. En cambio, en lo que no estoy muy de acuerdo es en esa separación margueritiana de mente y cuerpo ni en la inmediatez de la química amandiana. En mi caso, la atracción lleva unidos los factores cuerpo y mente y, seguramente por ello, no es inmediata, sino que requiere ir conociendo a la persona.

Para ser preciso he de decir que mi forma de sentirme atraído por alguien funciona con el 85% de la población femenina con la que me relaciono. Debe excluirse un 10% de mujeres muy feas y un 5% de las que están excepcionalmente buenas. Las primeras (me jode reconocerlo) no me van a atraer en ningún caso. Las otras es probable que me mantengan babeando por más que sean un dechado de estupideces.

Pero la grandísima mayoría de las mujeres (el 85% a ojo de buen cubero) son lo suficientemente guapas (o no son lo suficientemente feas) como para poderme sentir atraído por ellas. Ahora bien, esa atracción física funciona en la medida en que me exciten mentalmente. Ojo: por mentalmente no quiero decir sólo intelectualmente, sino también (sobre todo) afectivamente. Siempre me ocurre que, cuando conozco a una mujer, a medida que me voy sintiendo a gusto con ella, más guapa me va pareciendo. La estimulación de mi cuerpo va pareja con la de mi mente y, obviamente, eso no se resuelve en los cinco primeros segundos de la cita.

Creo yo que el que mis catalizadores químicos sean de acción retardada está seguramente relacionado con actitudes enquistadas hacia el sexo. Ya me gustaría a mí que la atracción me funcionase más directamente, sin tener que tamizarla por el conocimiento afectivo (tampoco digo amor, eh). Pero así son las cosas, qué le voy a hacer. Pero esta dificultad en separar cuerpo y mente y mi escasa sensibilidad química, me reportan algunas ventajas: probablemente, la mayor, es descubrir cómo cambia y se engrandece la belleza de una mujer a medida que sus ojos van enseñando su alma.

CATEGORÍA: Sexo, erotismo y etcéteras